臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 109年度鳳秩字第56號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 金如意養生館(登記負責人： 劉宗原 )
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年
4月23日高市警鳳分偵字第10971594400號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
被移送人甲○○○○○之負責人、受雇人及其他從業人員，因執
行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移
送人甲○○○○○勒令歇業。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：甲○○○○○之負責人劉宗原、受雇人吳松
林於民國（下同）108年6月11日17時11分許媒介、容留店
內女子與不特定人從事性交易行為，經移送機關查獲移送臺
灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院分別判處劉宗
原有期徒刑5月、 吳松林 有期徒刑3月，如易科罰金，以新
臺幣1,000元折算1日，因認被移送人嚴重破壞社會善良風
俗情節重大，依社會秩序維護法第18條之1之規定，聲請裁
處勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105年5月6日新增訂第18條之1，該條
第1項規定「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受
雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨
害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及
監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有
限合夥或商業勒令歇業。」第2項規定「前項情形，其他法
律已有勒令歇業規定者，從其規定。」新增訂之立法理由為
：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其
他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化
罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊
保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以
原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予
以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、
有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第七十六條所
定之緩刑效力影響。」，經查，甲○○○○○為獨資商號，
登記負責人為劉宗原，有商業登記基本資料可稽。而劉宗原
、吳松林遭本院刑事庭認定犯圖利容留性交罪，並分別處有
期徒刑5月、3月，有本院109年度訴字第39號刑事判決附
卷為證。是甲○○○○○之負責人、受雇人因執行業務而犯
刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，爰依社會秩序
維護法第18條之1規定，處被移送人甲○○○○○勒令歇業
。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定
如主文。
中華民國109年5月21日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年5月21日
書記官陳秋燕