臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 109年度中簡字第515號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德 同上
訴訟代理人 陳茂豐
被 告 李萬得
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年5月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰貳拾元，及自民國九十
四年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理
人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，
應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條定有明
文。查原告起訴時被告之法定代理人原為 魏家祥 ，然本件訴
訟繫屬中，被告之法定代理人已變更為梁正德，有被告公司
變更登記表附卷可按，並經原告具狀聲明由梁正德承受訴訟
，有原告所提聲明狀附卷可稽，因核與前開規定相符，應予
准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年3月19日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款新臺幣（下同
）20萬元，由原告（原名稱為中國產物保險股份有限公司）
擔任保險人，詎被告未如期繳款，經原告賠付台新銀行
168,120元後，受讓台新銀行上開債權，為此請求以本件起
訴狀繕本之送達，對被告為上開債權讓與之通知。是本件債
權已合法移轉予原告，並對被告發生效力，爰依消費借貸及
保險法第53條之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應
給付原告168,120元，及自94年9月15日起至清償日止，按
週年利率百分之17計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本票、本票授
權書、信用貸款申請書、理賠申請書、信貸-LOAN保險理賠
金額計算表、保險給付匯款申請書、消費者貸款信用險賠款
計算書等件為證，被告對原告主張之上開事實，已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項前段及第1項前段規定，視同自認，是堪認原告之
主張，核屬真實。從而，原告依保險法第53條及消費借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月21日
書記官王麗麗