臺東簡易庭97年度東小字第181號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　97年度東小字第181號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間97年度東小字第181號清償債務事件，於中華民國9
7年5月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟捌佰零玖元，及自民國九十七年
三月四日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍萬伍仟捌佰零玖元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張:被告於民國93年11月30日向原告申請信用卡
，簽立約定條款，原告核准消費額度為新臺幣十八萬元，被
告依約可至特約店刷卡消費，但應於次月繳款截止日前向原
告清償，惟被告未依約清償，依雙方約定條款第14、15條規
定，被告之債務視為全部到期，被告至96年10月1日止已消
費金額55809元均未清償，爰依信用卡法律關係，請求被告
支付本金及利息，並聲明:如主文第1項所示。
二、被告則以:不清楚有無積欠原告債務，伊無力清償，願月付
一千元處理債款置辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡墊款明細表、信用
卡帳款明細、信用卡申請書、信用卡約定條款為據，而堪信
實，而被告所謂無力支付，並不足阻止原告行使權利，故原
告依信用卡法律關係訴請支付本金及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔
保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之
擔保金後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1000元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條之19、第436條之20、第78條、392條第2項，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　9　　日
台東簡易庭法官陳義忠
以上正本與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　9　　日
書記官高美枝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。