臺灣桃園地方法院101年度聲字第4456號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第4456號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月22日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第4456號被告 廖峯慶 選任辯護人 謝清昕 律師
張義閏 律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（101年度重訴字第24號），聲請發還扣押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人廖峯慶查獲時身上IPHONE手機1支及筆記型電腦1台，一併遭查扣，惟系爭物品非犯罪所得亦非違禁物品，當無扣押之必要，請求鈞院將上開扣押物品歸還予聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；惟有無繼續扣押必要，應由審理法院依事實調查、訴訟進行程度等情事斟酌之。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項固分別定有明文。經查，本件被告廖峯慶等人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴在案，現由本院以101年度重訴字24號案件審理，偵查中所扣押之IPHONE手機1支及筆記型電腦1台，是否屬供被告廖峯慶等犯本罪所用或為證據之物，自形式上觀察，尚非顯然與本案毫無關係，仍有留存之必要，不宜發還。準此，聲請人聲請發還扣押物，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國101年10月22日
刑事第九庭審判長法官黃俊華
法官廖建傑法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭烈華中華民國101年10月24日