臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第565號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第565號刑事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第565號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2513號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑4月、3月確定，分別於民國90年7月22日、94年
6月16日執行完畢。其意圖為自己不法之所有，於95年5月
3日下午5時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○巷○○號，徒手拆卸竊取 葉弘熹 所管有之鋁窗，銀色、長約65公分窗框4個，得手後，並將之拆解為16支鋁窗框架放置腳踏車上離去，準備販售牟利。嗣於同日下午5時30分許，甲○○騎腳踏車運載上揭贓物，途經苗栗縣○○鎮○○街上時，適為警盤查而查獲。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）員警 張志欽 之職務報告書1份。
（三）竹南分局查訪紀錄表2紙，足證上址房屋確屬葉弘熹繼承管有。
（四）照片3張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）查被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月、3月確定，並於90年7月22日、94年6月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。
（三）審酌被告犯罪動機、目的、手段係缺錢，而以徒手竊取事實欄所述之財物，並以腳踏車載往出售，緩取現金使用、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年6月27日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年6月27日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。