新店簡易庭107年度店簡字第802號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　107年度店簡字第802號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 丁駿華
　　　　　　 林家毅
　　　　　　 陳彧
　　　　　　 呂建達
被　　　告　 韓芮宜
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國107年10月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟伍佰玖拾參元，及其中新臺
幣壹拾貳萬捌仟參佰貳拾柒元自民國一百零七年五月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟伍佰玖拾參元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）132,793元，及其中128,327元自民
國107年5月28日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息。嗣於107年7月31日言詞辯論變更聲明為：被告應給付
原告131,593元，及其中128,327元自107年5月28日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決
事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106年2月間向原告申請信用卡
使用（卡號：0000-0000-0000-0000），未依約定期清償消
費款，依約定全部債務視為到期，截至107年5月27日止，
迄今尚積欠新臺幣（下同）132,793元（計算式：本金128,
327元＋利息3,266元＋違約金1,200元＝132,793元），
惟原告捨棄違約金，僅請求131,593元。上開債權迭經催討
無效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明
如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用及分期
未入帳資料查詢、歷史帳單查詢等證據資料為證，原告請求
被告給付金額131,593元，經核屬實。又被告經合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
供本院斟酌；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事
實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
中華民國107年11月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審國內登報費500元
合計1,940元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月9日
書記官陳尚鈺