臺灣臺中地方法院簡易民事判決 107年度中簡字第2908號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 李明哲
被 告 李奕萱
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年10月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣100,197元，及其中新臺幣5,825元自民國
107年9月6日起至清償日止，按年息百分之12.73計算之利息；其
中新臺幣90,746元自民國107年9月6日起至清償日止，按年息百
分之5.73計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、原告起訴聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）100,
197元，及其中96,571元自民國107年6月6日起至清償日止，
按年息12.73%計算之利息」。嗣於107年10月23日言詞辯論
期日變更聲明為：「被告應給付原告100,197元，及其中5,8
25元自107年9月6日起至清償日止，按年息12.73%計算之利
息；其中90,746元自107年9月6日起至清償日止，按年息5.7
3%計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事
訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於104年8月12日向原告申請信用卡使用，
信用額度最高為10萬元，依約被告得持該卡至特約商店簽帳
消費，最遲應於帳單列印之繳款截止日前向原告付清帳單上
累積應繳款總金額，如未完全付清，則自各筆帳款入帳日起
，以原告核定之循環利率計收遲延利息。另違約金部分，未
依約繳款後，第一個月當月計收100元，延滯第二個月當月
計收300元，延滯第三個月當月計收500元（即收取延滯款最
長三個月未繳之900元違約金）。詎被告未依約繳納，已連
續三期未繳付最低應繳金額，或所繳付款項未達銀行所定最
低應繳金額，截至帳單結帳日107年6月5日止，尚欠100,197
元（內含消費款及預借現金96,571元、利息2,777元、違約
金849元），爰依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係，
訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、信用卡帳簿查詢、計息摘要、繳款明細、帳單查詢
等為證，核屬相符；且被告經受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原
告之主張堪信為真實。原告依信用卡契約、消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月8日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月8日
書記官劉家汝