三重簡易庭106年度重小字第2173號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2173號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 吳宇凡
被 告 王俊英
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於民國106年11
月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰元及自民國一百零六年三月
九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告於民國104年5月3日向其申請商品分期付款，
依分期付款申請書暨約定書所載，分期總價為新臺幣
104,400元，約定自104年6月8日起至106年10月8日止，共分
29期繳納，每月一期，期付3,600元，詎被告自105年3月8日
起即未依約付款，迄今仍積欠28,800元未為給付，迭經原告
催討，仍未獲置理之事實，業據提出分期付款買賣契約書、
身分證影本及繳款明細各乙份為證。被告雖以支付命令異議
該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而於
言詞辯論期日不到庭，亦未提出其他準備書狀爭執，依法視
同自認，堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依分期付款契約書之法律關係，求為判決如主文
第1項之所示，為有理由，應予准許。
中華民國106年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年11月27日
書記官王麗智