臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第1485號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃簡字第1485號刑事判決

裁判日期：民國105年04月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃簡字第1485號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告羅紹富上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第3124號），本院判決如下：
主文羅紹富施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「證人 朱傳國 於警詢時之證述；搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及刑案現場照片2張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告羅紹富所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳，應予嚴懲；惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況【參照被告調查筆錄受詢問人欄、個人戶籍資料查詢結果，見偵卷第6頁、第20頁】及其於犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又被告於104年7月1日晚間10時20分許，為警在桃園市○○區○○路0段00號前查獲之扣案第二級毒品甲基安非他命
2包（含袋合計毛重2.38公克，因鑑定取用0.0060公克，驗餘淨重2.374公克），惟被告於偵查中陳稱：我104年6月30日施用毒品是朋友提供的，朋友叫「 阿祥 」（音譯），我不知道「阿祥」的電話，104年7月1日被警察扣案之毒品是104年7月1日晚上○○○區○○路的網咖以4000元之價格購買安非他命，我不知道販賣毒品之人真實姓名等語（見偵卷第46頁），足認被告於104年6月30日施用毒品後，始於翌日（104年7月1日）購買扣案毒品無訛，是因扣案毒品與被告本案施用第二級毒品甲基安非他命案件無關，爰不於本案併予宣告沒收銷燬，聲請簡易判決處刑意旨聲請併予宣告沒收銷燬，容有誤會，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭（須附繕本）。
中華民國105年4月25日
刑事第二庭法官程耀樑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張晏齊中華民國105年4月25日附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104年度毒偵字第3124號聲請簡易判決處刑書。