臺灣高等法院101年度聲再字第189號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第189號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月07日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲再字第189號再審聲請人即受判決人 林彥慧 選任辯護人 沈以軒 律師
陳佩慶 律師上列聲請人因侵占案件，對於本院100年度上易字第813號，中華民國101年4月10日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院99年度自字第138號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按「聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之」；「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第429條、第
433條分別定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正，有最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨可參。
二、經查：再審聲請人於民國101年5月3日具狀對本院100年度上易字第813號之確定判決聲請再審，除刑事聲請再審狀外，並未附具上開刑事確定判決繕本及證據，又本件聲請狀上證據欄內載：再證1為本院100年度上易字第813號刑事判決影本乙件，惟查並無附上該判決。揆諸上揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年5月7日
刑事第十八庭審判長法官黃瑞華
法官陳恒寬法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官范家瑜中華民國101年5月7日