臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
106年度營小字第196號
聲 請 人
即 原 告 賀姿華
相 對 人
即 被 告 吳世烽
吳林彩嬪
上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請更正原判決，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文，而所謂顯然錯誤，乃指判
決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，且更正裁
定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，而係將裁判中誤寫
、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示
者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更
，因此倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤
可言，自不得聲請更正。
二、本件聲請意旨略以：本件於民國106年10月11日所為之判決
（下稱系爭判決），關於事實及理由欄中二、㈢應增加「華
民外科診所」、「 吳管 另與 賀光勛 ， 魏平蟾 ，戴4人共同合
夥之華民安養中心」、「華民安養中心」、「80年8月3日之
後，才」、「事後經被告吳林彩嬪否認訴外人 陳猛 以吳管代
理人簽署80年8月3日系爭契約」等語，爰請求依法裁定更正
等語。
三、經查：系爭判決事實及理由欄中二、㈠中已敘明系爭診所為
華民外科診所之簡稱，而關於被告吳林彩嬪所繼承股份並轉
讓訴外人陳猛之部分，係依據原告於106年2月21日聲明異議
狀（詳參臺灣臺中地方法院臺中簡易庭106年度中小字第19
號卷宗）意旨所載，並無顯然錯誤之情事。又本院認定被告
吳林彩嬪與訴外人陳猛合意讓與股份之日期與簽署契約相同
，該日期並未影響股份讓與契約之效力，並無雙重記載之必
要。是上開判決之記載，並無誤寫、漏寫或其他類此之顯然
錯誤之情事，原告之聲請顯無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國106年10月31日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月31日
書記官曹瓊文