臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度易字第320號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告簡國軒
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第307號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國114年6月26日上午10時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官陳嘉瑜
書記官蔡嘉容
通譯林芝羽
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
簡國軒施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
簡國軒前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院112年度毒聲字第707號裁定，送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年2月15日釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第85號案件為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113年11月4日為警查獲前之晚間某時許，在宜蘭縣○○鎮○○街000巷00號，以將海洛因及甲基安非他命混和置入玻璃球內，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因簡國軒係警方列管之毒品調驗人口，於113年11月4日23時15分許，經員警通知到場，並經其同意後採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條、第55條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官彭鈺婷提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 蔡嘉容
法 官陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。