臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度宜簡字第190號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林志軒
被 告 林雅芳
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年9月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟捌佰貳拾壹元，及自民國一
百零五年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點五
計算之利息，暨自民國一百零五年二月二十七日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國102年8月26日與原告簽立消費
性信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定
借款利率依年利率百分之3.5計算，借款期間自實際撥款日
起至107年8月21日止，並約定被告若未依約按期還本付息時
，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金。詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告161,82
1元及自105年1月26日起之利息及違約金未償付，爰依信用
貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，但伊已聲請更生
，惟尚未裁定等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之消費貸款契
約書及放款利率查詢表等件為證，並為被告所不爭執。被告
雖辯稱已循消費者債務清理條例之規定向法院聲請更生云云
，然其迄未獲准裁定開始更生程序，自不影響原告本件訴訟
之請求。
四、從而，原告本於信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予
准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與證據調查，核
與本件判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,770元（即第一審裁判費1,770元），依同
法第78條應由敗訴之被告負擔。
中華民國105年9月30日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月30日
書記官陳靜怡