臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第3411號
上訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告柯業昌
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度審金訴字第1789號，中華民國114年3月21日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵緝字第2193號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，柯業昌經原判決所認犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
理 由
一、本院審理範圍：
按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1項、第3項定有明文。本件被告柯業昌經原審法院認犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑10月。經檢察官提起上訴，並明示僅就量刑部分上訴（見本院卷第114頁），依上開說明，本院應據原審法院所認定之犯罪事實，僅就原判決之刑之部分為審究，其他部分則非本院審理範圍。
二、檢察官上訴意旨略以：被告雖於偵查及歷次審理中坦承犯行，然其未自動繳交告訴人 陳致婕 所交付之全部受詐欺金額新臺幣（下同）30萬元，應不得適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定，原審以之對被告減輕其刑應非適法，量處刑度顯有過輕，請求撤銷原判決另為適法之判決等語。
三、被告所涉刑之減輕事由：
被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於民國113年7月31日修正公布、於同年8月2日施行，依該條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」，屬刑法第2條第1項但書規定有利於被告之法律變更，應予適用。查原判決認被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，為上開條例第2條第1款第1目所指「詐欺犯罪」，而上開條例第47條前段所稱「其犯罪所得」，應係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個人所得，則僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕其刑規定之要件（最高法院113年度台上大字第4096號裁定意旨參照）。查被告於偵查及歷次審判時均自白其詐欺犯行，且無證據足證其有實際獲得個人之犯罪所得，應依上開規定減輕其刑。另被告所為固亦符合修正前洗錢防制法第16條第2項之減輕其刑規定，然被告於本案依想像競合從一重之加重詐欺取財罪處斷，就上開輕罪之減輕事由即移入刑法第57條之科刑審酌事項內，於量刑時一併審酌。
四、本院之判斷：
㈠原審認被告與同案共犯 吳承志 及所屬詐欺集團成員間，共犯三人以上共同詐欺取財罪，罪證明確而予論罪科刑，固非無見，然被告於本案犯罪中，係擔任指揮分派工作之「車手頭」，吳承志則擔任下游取款「車手」，需將提領之款項交付予被告，而吳承志因犯本案，業經原審法院以112年度金訴字第1019號判處有期徒刑1年2月確定，有上開判決書在卷可佐，則被告於本案犯罪階層及分工中明顯高於吳承志，原審竟量處較吳承志為輕之刑度，所處刑度即有輕重失衡之未當。檢察官上訴主張被告不應適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑之規定，固非有據，然其主張原審量刑過輕，為有理由，應由本院就原判決刑之部分予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思以正途賺取財物，竟貪圖不法利益加入本案詐欺集團擔任車手頭，指揮同案共犯吳承志出面取款並收受贓款層轉，除致告訴人受有損害外，亦製造金流斷點，益增犯罪追查之困難，均屬非當，且迄未與告訴人達成和解、賠償損害，兼衡以被告之犯罪動機、目的、手段、參與犯罪程度、分工狀況、所致告訴人受損害之數額，及其素行、大學肄業之智識程度、需扶養祖父母、現因另案入監執行、入監前在工程行工作、每月薪資3至4萬元等家庭生活經濟狀況，及其犯後坦承犯行，符合修正前洗錢防制法第16條第2項所定減輕其刑事由，另其下游車手吳承志亦因本案經判處有期徒刑1年2月、附條件緩刑3年確定之一切情狀，分別量處如主文第2項所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱郁淳提起公訴，檢察官蔡宜芳提起上訴，檢察官蔡偉逸到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇
法 官 林呈樵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。