臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第332號
原告 何俊萍
被告 李訓杰
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣51,628元，及自民國111年12月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣647元，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
一、原告主張被告前於民國111年10月8日駕駛車號BLL-3899號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0段000號前時，因其未充分注意車前狀況而與原告所有、駕駛之車號8863-M8號自用小客車發生碰撞，原告因此受有車輛維修費用新臺幣（下同）79,873元之損害，並提出交通事故登記聯單、維修估價單為佐（桃小卷6、9頁）。且被告已於相當時期受合法通知而到場辯論，亦未提出書狀爭執，對原告上開主張依法視同自認，故原告請求被告負損害賠償責任當屬有據。
二、原告得請求之金額：
㈠車輛維修費：系爭車輛自98年10月出廠時起至事故發生，已使用逾5年，維修費用中零件部分經扣除舊後為3,127元，另加計工資48,501元後，必要修復費為51,628元。
㈡綜上，原告得請求之金額為51,628元。
三、本件被告所負損害賠償之債，屬無確定期限之金錢債務，是原告併請求自111年12月29日（桃小卷31頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
四、綜上，原告請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。