裁判字號：臺灣士林地方法院91年婚字第141號民事判決
裁判日期：民國91年08月12日
裁判案由：離婚
臺灣士林地方法院民事判決九十一年度婚字第一四一號
原告甲○○被告乙○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十三年十一月八日結婚，初尚和睦，詎被告竟自八十七年一月三十日，無故離家出走，不負擔家計，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已逾四載，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，且兩造已分居三年以上，具有難以維持婚姻之重大事由，爰訴請離婚，並請求就該二訴訟標的擇一而為判決。
三、證據：提出戶籍謄本及離婚協議書影本為證，並聲請訊問證人 王敏雄 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀陳稱：兩造因年齡相差大、性格不合且長期分居已逾三年，況兩造無財產及子女，故同意與原告離婚。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查被告出入境紀錄。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，惟兩造已分居多年，業據原告提出戶籍謄本為證，並經證人即原告之鄰居王敏雄到場證述：「好幾年前被告來台時，兩造都住在我樓上，從幾年前就沒看到被告了，我只記得被告曾經來過台灣三次，但每次停留的時間都是一、二個月而已：：：」等語在卷（本院九十一年七月二十九日言詞辯論筆錄參照），被告確自八十七年一月三十日出境後即未再行入境，亦有內政部警政署入出境管理局函附被告出入境紀錄表可稽，被告並具狀承認分居多年之事實，同時表明同意與原告離婚等情，足認兩造分居已逾四年，彼此感情淡薄，均乏繼續維繫婚姻之意願，況兩造現分隔兩岸，難期彼等維持共同生活，足認渠等婚姻已生破綻，具有難以維持婚姻之重大事由，原告據此訴請離婚，核無不合，應予准許。至原告訴請離婚之二項訴訟標的，係主張為選擇合併，本院既認其一為有理由，自毋庸就另一訴訟標的而為審理，附此敘明。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年八月十二日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官邱璿如右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年八月十三日~B法院書記官張雪莉