臺灣苗栗地方法院110年度聲字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年聲字第10號民事裁定

裁判日期：民國110年02月23日

裁判案由：停止強制執行

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度聲字第10號聲請人 廖繹豪 相對人 吳光嵐 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；強制執行法第18條第2項固定有明文。惟仍須債權人已向執行法院聲請強制執行，且已開始強制執行程序者，始克相當；最高法院著有82年度臺抗字第253號判決意旨可參。
二、聲請意旨略以：兩造間因清償票款強制執行事件，業經聲請人向台灣新北地方法院提起確認本票債權不存在訴訟，如本件強制執行事件裁定准許後，聲請人遭查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。是聲請人願供擔保，請准於本院110年司票字第74號裁定及其後之強制執行事件裁定，於上開確認本票債權不存在訴訟及債務人異議之訴判決確定前，停止強制執行等語。。
三、經查，本院調閱本院110年司票字第74號本票裁定卷宗後，發覺該裁定尚未確定，且相對人亦未聲請強制執行，有本院向非訟中心及民事執行處查詢之查詢單在卷可憑；足見兩造間就系爭本票裁定事件並無強制執行事件繫屬於本院。故相對人既未聲請強制執行，即未開啟強制執行程序，揆諸前揭說明，聲請人請求停止執行，自屬有誤，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國110年2月23日
民事第二庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳映綺中華民國110年2月23日