臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第145號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 潘俐君
被 告 施明弘
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國103
年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟肆佰捌拾伍元，及其中新臺幣肆
萬肆仟伍佰陸拾叁元自民國一百零三年四月九日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡，並持有原告所發
行之信用卡消費。詎被告至民國（下同）103年4月8日止
，尚積欠本金債權新臺幣（下同）44,563元、利息1,422元
、雜項費用（即手續費用）500元，及自103年4月9日起
至清償日止，按年息百分之19.89計算之利息。又依約定條
款第22條第1項、第2項之規定，被告未依約繳納本息，已
喪失期限利益，全部債務視為到期，應將所欠帳款一次清償
，惟屢經催討，被告仍置之不理。為此，爰依消費借貸及兩
造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之萬泰銀行
信用卡申請書、約定條款、信用卡帳款通知書及戶籍謄本
等為證，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，
自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。（裁判費1,000元及公示
送達登報費100元，合計1,100元）。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年8月5日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月5日
書記官陳明芳