臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 102年度鳳秩抗字第1號
抗 告 人 王勳
上列抗告人不服本院鳳山簡易庭民國102年7月1日所為102年
度鳳秩字第9號第一審裁定，提起抗告，本院管轄之第二審普通
庭裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原法院未依法律規定裁判，且原裁定違反專
屬管轄規定，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按「受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第四十五條
移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起
抗告；對於普通庭之裁定，不得再行抗告。」社會秩序維護
法第58條定有明文。準此，對於法院簡易庭就移送機關逕行
處分以外之案件所為裁定，得提起抗告之人，以被移送人或
原移送機關為限。又「抗告法院認為抗告不合法律上之程式
或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回
之」社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第411條前段亦
有明文規定。
三、經查，本件抗告人前就被移送人 王文典 、 劉中 原有違反社會
秩序維護法第66條第2款之情事，向移送機關高雄市政府警
察局林園分局舉報，經訊問調查後移送本院鳳山簡易庭，經
本院鳳山簡易庭認被移送人王文典等二人並無違反社會秩序
維護法規定，以102年度鳳秩字第9號裁定被移送人王文典
等二人均不罰，抗告人不服該裁定，提起抗告，經本院鳳山
簡易庭以抗告不合法駁回等情，業經本院職權調取本院鳳山
簡易庭102年度鳳秩字第9號案卷核閱屬實。抗告人固援引
社會秩序維護法第58條、第92條規定，主張原裁定不合法，
提起本件抗告等語，惟查，違反社會秩序維護法第66條規定
之行為，屬同法第45條規定應移送法院簡易庭裁定案件，有
「法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項」第22條可參
，據此，依社會秩序維護法第58條規定，對於本院簡易庭原
裁定，得提起抗告之人，以被裁定人或移送機關為限。從而
，抗告人並非上開案件之被裁定人或移送機關，自無抗告權
，依法不得提起抗告，揆諸前開規定，抗告人之抗告，顯不
合法律上之程式，且依其情形亦無從補正，是本件抗告，於
法未合，應予駁回。。
四、依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第411條前
段，裁定如主文。
中華民國102年7月19日
鳳山普通庭審判長法官楊富強
法官謝琬萍
法官王令冠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國102年7月19日
書記官陳家宏