臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2191號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 鄭貴滿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年3月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰柒拾捌元，及自民國九
十六年十二月六日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之
利息，暨自民國九十七年一月七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴
訟法第386條所列各款情事，故依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年10月6日向原告貸款新臺幣（下
同）400,000元，約定借款期間為93年10月6日至98年10月
6日，分60期平均攤還本息，利息則按固定年息6.88%計算
；並約定如遲延還本付息時，除仍按約定利率計息外，尚須
就逾期在6個月以內部分按約定利率10%，逾期超過6個月
部分按約定利率20%計收違約金。嗣被告未依約還款，計算
至96年12月5日，尚積欠本金162,778元未為清償，因而依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述以供本院審酌。
三、原告主張之上述事實，已據其提出消費性貸款約定書、放款
帳務明細查詢結果、轉催呆查詢結果、客戶基本資料等為據
，足認屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之本金、約定利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月19日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月22日
書記官洪惠娟