臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎交簡字第179號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭吉祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第124號），本院判決如下：
主文
蕭吉祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蕭吉祥於民國102年10月20日下午19時10分許，在雲林縣○
○鎮○○里○○路○○○巷○○號住處飲用酒類若干後，仍於同
日19時15分許，騎乘車號000-000號輕型機車自上開處所出
發前往西螺鎮上購物而行駛於道路。嗣於同日19時34分許，
其騎車行○○○鎮○○路與西興路口處時，因行車不穩為警
攔查，警員發現其全身酒味，當場對其施以吐氣酒精濃度檢
驗，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.75毫克，因而查悉
上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告蕭吉祥於警詢、偵查中均坦承不諱
，並有雲林縣警察局西螺分局西螺派出所道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表及雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本各1紙在卷可稽。綜上足認被告之自白與事實
相符，可以採信，是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應
依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑
法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望
以重罰來減少酒駕歪風，但被告於飲酒後，仍在酒醉程度頗
高之情況下仍騎乘機車上路，既漠視自身安危，亦枉顧公眾
用路人之安全，酒醉程度不低，惡性不輕，但念及被告前有
酒駕、竊盜前科（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可查，暨其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且其
酒後騎車之危險性較諸酒後駕駛四輪交通工具為低，騎乘距
離不遠，犯罪時間不長，幸未肇事，兼衡其教育程度為高職
畢業，智識程度不高，家境貧寒（參見警詢筆錄【教育程度
欄】、【家庭經濟狀況欄】所載），為低收入戶，現患有酒
精性肝硬化併代償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國103年8月29日
虎尾簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官官佳慧
中華民國103年8月29日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。