臺灣桃園地方法院94年度桃交簡字第1753號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃交簡字第1753號刑事判決

裁判日期：民國94年09月12日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃交簡字第1753號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第13398號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金陸仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，又其為警查獲後，經施以呼氣測試，其酒精濃度已達每公升零點八七毫克一情，有酒精濃度測試紙一紙在卷可稽。按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升零點五毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升零點七五毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升一點零毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升一點五毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升二點零毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升三點五毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以民國八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函示明確。是被告遭警查獲後測得之呼氣酒精濃度達每公升零點八七毫克，且被告已因飲酒過量經員警實施酒後駕車生理協調平衡檢測，被告無法於三十秒內正確朗誦阿拉伯數目，且無法用筆在兩個同心圓間之零點五公分環狀帶內畫出另一個圓，亦有桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄卡乙紙在卷可查。綜上，足證被告為警查獲當時情況，已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，已達不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一八五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被告於服用酒類不能安全駕駛之情形下，貿然駕駛車輛上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，並衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第四四九條第一項、第四五四條第二項，刑法第一八五條之三、第四二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年9月12日
刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭中明中華民國94年9月12日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。