臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第744號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 陳慶堯
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，原告聲請對被告發支付命
令（臺灣臺中地方法院104年度司促字第34224號），因被告對支
付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國
105年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣65,735元，及其中新臺幣60,288元自民國
105年1月11日起至清償日止，按年利率百分之15計算利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣65,452元，及
其中新臺幣60,288元自民國104年11月9日起至清償日止，按
年利率百分之15計算利息，暨延滯第一個月計收逾期費用30
0元，延滯第二個月計收逾期費用400元，延滯第三個月計收
逾期費用500元，最高連續收取三期為限。」嗣經迭次變更
聲明，最後於本院105年4月18日言詞辯論期日以言詞撤回違
約金之請求，並變更聲明為「被告應給付原告新臺幣65,735
元，及其中新臺幣60,288元自民國105年1月11日起至清償日
止，按年利率百分之15計算利息。」核屬減縮應受判決事項
之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准
許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告（103年11月25日更名前為萬泰商
業銀行股份有限公司）申請信用卡並持卡消費，嗣未依約還
款，已喪失期限利益，迄至105年1月10日止尚積欠本金60,2
88元、利息5,447元（合計為65,735元），另並積欠上揭本
金自105年1月11日起至清償日止之約定利息，爰依信用卡契
約提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅曾以書狀對支付命令異議稱
：正式提出異議等語，未以書狀為聲明或其他陳述。
三、原告前揭主張業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條
款、客戶帳務資料查詢、信用卡消費明細、公司變更登記卡
等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日不到場，其雖曾以書狀稱：對支付命令提出異議云云
，惟未敘明具體異議理由及證據，自難採認，本院依調查證
據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契
約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年5月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月2日
書記官王志伃