臺灣高雄地方法院96年度簡字第2489號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2489號刑事判決

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2489號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第813號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點貳肆參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。另被告持有第二級毒品之數量尚未達行政院「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」所定之標準5公克，自無庸依毒品危害防制條例第11條第4項規定加重其刑，附此敘明。爰審酌被告前經觀察勒戒執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，仍不知遠離毒品，再次非法持有毒品，實不足取，惟念其持有之數量不多，且並未損及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其教育程度高職畢業，家庭經濟狀況小康（見其警詢筆錄）及本件所犯情節，諭知以新臺幣1,000元為易科罰金之折算標準。扣案之海洛因1包（檢驗後淨重0.243公克），為查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之，至因鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。扣案之注射針筒1支可供醫療使用，尚非專供施用毒品所用之物，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，自有未合，又被告就扣案毒品海洛因既尚未施用而未能論以施用毒品罪，此部分主刑既不存在，本院自無從依刑法第38條1項第
2款之規定就其預備施用毒品之物品宣告沒收，均併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月11日
高雄簡易庭法官謝雨真以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年5月11日
書記官林佳慧附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。