中壢簡易庭112年度壢小字第1789號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

112年度壢小字第1789號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 葉思玲

何建儀

被告 王小雯

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣10,111元，及自民國112年3月12日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自民國112年4月11日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣50,322元，及自民國112年3月26日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自民國112年4月25日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

理由要領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、原告主張:

(一)被告前於民國109年6月11日向原告借款新臺幣(下同)100,000元，借款期間為為3年，雙方約定利息為週年利率1.845%計算，其逾期在6個月內者，按上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金。詎被告未依約清償，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今尚積欠原告本金10,111元、利息及違約金未清償，原告迭經催討均未獲置理。

(二)被告前於110年6月25日再次向原告借款100,000元，借款期間為為3年，雙方約定利息為週年利率1.845%計算，其逾期在6個月內者，按上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今尚積欠原告本金50,322元、利息及違約金未清償，原告迭經催討均未獲置理。

(三)爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，惟以書狀辯稱:已於112年5月25日、112年6月14日分別繳款3,500元等語。

四、原告上開主張，業據其提出借款契約2紙、放款資料查詢單等件為證，經核與原告主張相符，堪信為真，是被告尚積欠原告如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，原告請求應屬有據。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

中壢簡易庭法官江碧珊

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

書記官黃敏翠