臺灣臺中地方法院民事判決
108年度中簡字第115號
原 告 廖若喬
訴訟代理人 廖秀霞
被 告 黃浩羽
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年2月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一０八年一月二十
八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告原聲明「被告應
給付原告新臺幣（下同）十二萬元，及自民國一０三年九月
十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息」；嗣於一０
八年二月十九日言詞辯論期日將利息起算日變更為自起訴狀
繕本送達翌日起算。核屬減縮應受判決事項之聲明，核與前
開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國一０三年九月十日向原告借款二十二
萬元，並於同日簽發同額本票及借據各一紙，約定自一０三
年十月起每月十二日清償五千元，惟被告並未依約履行，迄
一０七年十一月十四日止，尚欠原告十二萬元，迭經催討，
未獲置理。爰依消費借貸之法關係請求被告返還借款，並聲
明如文所示。並提出本票及借據各一紙等為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、法院之判斷：
一、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。民法第四百七十四條第一項定有明文。
二、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之本票及借
據等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本
院審酌前開證據，認原告主張為真實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額、遲延利息，
為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
四、本件為依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款，
應依職權宣告假執行。
中華民國108年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月14日
書記官錢燕