臺灣彰化地方法院114年度護字第185號民事裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度護字第185號

聲請人彰化縣政府

法定代理人 王惠美

受安置人N112042（個人資料詳卷）

法定代理人N112042A（個人資料詳卷）

關係人N112042B（個人資料詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

　　主　文

受安置人N112042自民國114年6月30日起延長安置三個月。

聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：N112042於民國112年9月20日因嘔吐6次、腹瀉1次，經送醫就診後發現其胸口有淺色瘀青、小腿處有2條明顯傷勢、右膝蓋瘀青色斑（為蒙古斑），疑外力所致，彰化基督教兒童醫院兒少保護醫療整合服務之傷勢初步評估報告認N112042傷勢高度懷疑受虐所致。N112042之母N112042A、父N112042B表示當日上午N112042有哭鬧及躁動情形，還不斷嘔吐、一度癱軟及疑似暈厥，便以緊緊環抱方式安撫、喚醒N112042，但因力道不當導致N112042受有上開傷勢。聲請人於112年9月27日，依兒童及少年福利與權益保障法規定將N112042緊急安置，並獲本院114年度護字第83號民事裁定自114年3月30日起延長安置3個月。現安置期間將屆，因N112042A、N112042B與親屬關係疏離，且於113年4月間因照顧N112042B之2名女兒而有言語衝突，於同年4月15日分居。N112042自同年4月17日起由N112042A單獨監護。另N112042B因性侵案件在監服刑，N112042A雖積極配合處遇，但礙於工作較繁忙，尚未能與聲請人社工討論合適照顧與安全計畫，目前無合適親友可立即協助照顧N112042，為維護兒少最佳利益，爰依同法第57條第2項規定，聲請裁定延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院114年度護字第83號民事裁定影本等件為證，堪信為真實。本院審酌N112042為2歲幼兒，欠缺自我保護及照顧能力，其父親N112042B目前在另案羈押在法務部矯正署○○看所守，母親N112042A雖已完成親職教育並能積極配合社政處遇、固定與N112042會面，迄今已執行9次漸進式返家，N112042返家期間受照顧狀況穩定，然因N112042A工作繁忙且需照顧一名6歲有發展遲緩狀況之子女，恐一時無法再負擔照顧N112042，仍需持續觀察評估N112042A整體親職教養能力及N112042返家期間受照顧狀況，本件目前又無其他適當親屬支持系統，準此，本件受安置人如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。　

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　蔡孟君

以上正本係照原本作成。

直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年

如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起10內，以書狀敘述理由

，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊憶欣