臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗小字第192號
原 告 徐錦乾
被 告 張簡承欽
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
107年度審附民字第105號），本院於民國108年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟玖佰伍拾元，及自民國一０七年
五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年6月26日16時15分許，在高雄
市○○區○○○街○○○號石母宮旁涼亭，與原告因細故發生
爭執，竟持一旁之木製長椅，砸向原告頭部，致原告受有頭
部外傷併頭皮裂傷8公分、左眼挫傷，右手挫傷等傷害（下
稱系爭傷害事故），原告 爰依 侵權行為法律關係，提起本件
訴訟，請求被告應賠償原告 雷朋 太陽眼鏡損失新臺幣（下同
）5,400元，及精神慰撫金94,600元，共計10萬元等語。並
聲明：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：系爭傷害事故是莫名其妙發生的，雙方都有受傷
，我也想提告，但已經過了告訴期間。事實上是原告先莫名
打人，當時我在跟訴外人 曾新勤 在涼亭聊天，後來原告來了
之後無故去拉曾新勤，因此兩人打架，我去勸架，勸不成我
拿椅子抵擋丟過去，原告只是皮肉傷，我已經快70歲了，一
直在打零工，也沒有錢等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，
民法第184條第1項定有明文。查被告對於原告主張之傷
害事實，並不爭執，被告並經本院107年度簡字第1242號
刑事判決以傷害罪判處有期徒刑5月確定，此有本院刑事
判決1份附卷可稽，被告上開侵權行為事實，堪以認定，
原告自得依上開規定請求被告賠償因此所受有之損害。
（二）按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原
來狀態，而係應有狀態；物被毀損時，被害人除得依民法
第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條
之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：
修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院79年度台
上字第2130號裁判意旨及最高法院77年5月17日第9次民
庭會議決議可資參照。是損害賠償既係在填補被害人所受
之損害，使其回復應有狀態，並不使之另外受利，故被害
人修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。另依行政院
所頒固定資產耐用年數表，關於固定資產折舊率又可分為
平均法及定率遞減法，依損害賠償之目的在於填補被害人
實際損害之目的而言，應採用平均法計算折舊，較為公允
。查系爭太陽眼鏡為原告於105年3月18日購買，價格為
5,400元一事，有原告提供之購買證明1紙在卷可稽（見
本院卷第11頁），依固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率之規定，眼鏡之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊
結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產
耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每
年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞
減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；
不滿1月者，以月計」，故系爭太陽眼鏡迄遭被告損壞時
即105年6月26日，已使用4月，則其扣除折舊後之價值
估定為4,950元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用
年數＋1)即5,400÷(3+1)≒1,350（小數點以下四捨五
入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）
×（使用年數）即(5,400－1,350)×1/3×（0+4/12）
≒450（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（
新品取得成本－折舊額）即5,400－450＝4,950】，故
原告得請求之太陽眼鏡之賠償費用為4,950元。
（三）按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同
，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情
形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例可
資參照。經查，原告因被告之侵權行為受傷，其主張受有
精神上之痛苦，請求慰撫金之給付，係屬有據，又參諸原
告為大學畢業，目前經營餐館為業，40年次，其名下資產
約有500餘萬元；而被告為中學畢業，目前無業，38年次
，名下無不動產等情，業據兩造陳明在卷，並有兩造稅務
電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，本院審酌兩造教
育程度、經濟狀況、原告受傷程度、兩造起爭執之原因、
經過，被告行為之侵害程度等情等情，認原告據此請求慰
撫金應以70,000元為適當，逾此範圍所為之請求，即不能
准。
四、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付74,9
50元（70,000+4,950＝74,950），及起訴狀繕本送達翌日即
107年5月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息範圍
，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟
法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件未再支出其
他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國108年5月23日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國108年5月23日
書記官潘維欣