裁判字號：臺灣高等法院臺中分院92年抗字第639號刑事裁定
裁判日期：民國92年08月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十二年度抗字第六三九號
抗告人即受刑人甲○○右列抗告人因背信等罪定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國九十二年七月一日裁定（九十二年度聲字第九八七號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：如附件之抗告狀所載。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。司法院釋字第一四四號著有解釋。
二、經查抗告人背信罪經本院判處有期徒刑拾月，而另犯偽造文書罪經原審法院判處有期徒刑陸月均告確定，經檢察官聲請定執行刑，原審法院因背信罪係不得易科罰金，而與偽造文書罪得易科罰金合併定執行刑為壹年參月，為不得易科罰金，故無諭知易科罰金之折算標準，依照前揭解釋，原審所為之裁定，並無不當，抗告人抗告意旨以原裁定未諭知易科罰金之折算標準云云，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十二年八月二十八日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭
審判長法官洪耀宗
法官江德千法官劉登俊右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林水濱中華民國九十二年八月二十八日
Ｆ