宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第7801號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 鄭宇媜 （原名： 鄭慧貞 ）
上列當事人間103年度北簡字第7801號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年2月11日言詞辯論終結，同年月25日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟壹佰零叁元，及自民國九十
九年五月十七日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾捌萬叁仟壹佰零叁元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）89年9月5日與其成立信用卡
使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費
，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依約
定條款約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如逾期未繳時應從各
筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以年息18.25%計算至該筆帳
款結清之日止之循環利息，且依約定條款第22、23條被告已
喪失期限利益，應負全部清償責任。詎被告於99年5月起共
積欠新臺幣183,103元未按期繳納，屢經催討無效，爰依消
費借貸及信用卡使用契約之法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡本金
餘額計算表、信用卡申請書及約定條款、信用卡帳單等件影
本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。是原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年2月25日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費用100元國內送達
第一審公示送達登報費用960元國外送達
合計3,050元