臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第8號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 余永川
被 告 林中義
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國104年2月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰柒拾捌元，及自民國一
百零三年五月一日起至民國一百零三年八月二十七日止，按年息
百分之一點八三計算之利息，暨自民國一百零三年八月二十八日
起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，並自民國一
百零三年六月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人 林凱庭 前就讀德霖技術學院時邀同被
告、訴外人 林秋月 為連帶保證人，與原告簽訂借款額度新臺
幣（下同）80萬元之放款借據，依借據第4條第2款，原告憑
被告於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款4筆，金
額共計141,808元，並約定借款人應於該階段學業完成或退
伍後滿一年之日起按月攤還本息，若借款人不依期償還本金
或付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲延還本付息加
計違約金，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額
，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20計算之違約
金。詎訴外人林凱庭自民國103年6月1日起即未依約履行債
務，依約已喪失分期償還之權利，迄今尚欠本金127,978元
、約定利息及違約金未還，又被告為連帶保證人，自應負連
帶清償責任，迭經原告催討未果之事實，業據其提出放款借
據1份、就學貸款放出查詢單1份、就學貸款申請書4份等為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均
未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間連帶保證之法律關係，請求被告應給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年2月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月25日
書記官姚孟君