宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第5608號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 莊肇祥
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106年6
月8日言詞辯論終結，並於同年月15日上午11時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟捌佰肆拾叁元，及其中新臺
幣貳拾萬壹仟零陸拾伍元自民國一百零六年二月二十四日起至清
償日止按年息百分之十一點五四計算之利息；及其中新臺幣伍萬
貳仟叁佰壹拾元自民國一百零六年二月二十四日起至清償日止按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬叁仟捌佰肆拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）273,843元，及
其中201,065元自民國106年2月6日起至清償日止按年息
11.54％計算之利息；及其中52,310元自106年2月6日起
至清償日止按年息15％計算之利息；嗣於106年5月23日具
狀到院，減縮該項聲明為被告應給付原告273,843元，及其
中201,065元自106年2月24日起至清償日止按年息11.54
％計算之利息；及其中52,310元自106年2月24日起至清償
日止按年息15％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先
予敘明。
二、原告主張被告向原告於101年8月23日申請信用卡使用，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
三、被告則辯以：被告確實有向原告申請信用卡使用，對原告起
訴之金額沒有意見，惟因經濟困難，無法如期繳款等語，資
為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查
詢、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，且為被告所不爭
執，自堪信原告主張為真實。至被告抗辯其無資力等情，核
係被告履行債務能力問題，與原告請求無影響。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月15日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元