臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第4936號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 廖見賢
被 告 張嘉榮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年6月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬伍仟捌佰伍拾伍元自民國一０六年三月二十日起至清
償日止，按週年利率百分之十點七七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰壹拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第
30條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就
本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國105年10月18日向原告申請信用
卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商
店記帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告
給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起至清償日止，依原告核給利率計算循環利息。詎被告自10
6年2月9日後未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）19萬3,519
元（含本金18萬5,855元、循環息7,364元及違約金300元）
未依約清償，其債務已視為全部到期，爰依信用卡契約法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求不爭執等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、持卡
人交易查詢、逾期未繳款日報表及信用卡約定條款等件為證
，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真
實。從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年6月15日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月16日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費100元
合計2,200元