臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度朴簡字第72號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 許崇譯
陳怡君
被 告 黃椒薇 （原名： 黃美貴 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年6月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰捌拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰參拾捌元自民國九十五年十一月一日起至民國一○
四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息，另自民國九十五年十一月一日起至清償日止，在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞
銀行）申請現金卡使用，約定按年息18.25％計付利息，及
自違約日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10％
，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告至
民國95年10月31日止，尚積欠新臺幣（下同）105,781元，
及其中本金99,738元按上開利率計算之利息、違約金未為清
償。泛亞銀行於93年3月11日更名為寶華商業銀行股份有限
公司，並於95年12月27日將上開債權讓與挺鈞股份有限公司
（下稱挺鈞公司），挺鈞公司復於99年1月13日將上開債權
讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再
於同年3月31日將上開債權讓與原告。爰依現金卡契約及債
權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同
條第3項定有明文。本件原告主張之上揭事實，經本院將起
訴狀繕本送達被告，有送達證書附卷可佐（見本院卷第43頁
），則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀為爭執，依上開規定，應視同自認
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權
讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月15日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月15日
書記官李佳惠