臺灣新北地方法院97年度簡字第3777號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第3777號刑事判決

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：妨害秩序

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3777號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第16483號；本院原受理案號：96年度易字第3109號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○共同冒充公務員而行使其職權，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國89年間因強盜案件，經本院以88年度訴字第1590號判處有期徒刑5年2月確定，於92年6月9日假釋付保護管束出監，於94年9月18日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，因懷疑乙○○竊取其網路線上遊戲虛擬寶物，竟與 陳鴻璋 （通緝中，俟到案後另結）共同基於侵入住宅及僭行公務員職務之犯意聯絡，於民國96年7月14日下午2時許，前往乙○○位於臺北縣土城市○○路1之1號
2樓住處門口，推由甲○○冒充警察人員，佯稱需入屋調查某線上遊戲寶物竊盜糾紛，致使乙○○不疑有他，任由其等進入家中（侵入住宅部分，業據乙○○撤回告訴，另經本院為不受理判決），甲○○進入屋內即令乙○○坐於客廳沙發，配合其等調查，惟乙○○否認竊取線上遊戲寶物並撥打電話聯絡其兄長 張玉龍 前往協助處理，甲○○與陳鴻璋乃心生不滿，復共同基於毀損及傷害之犯意聯絡，由甲○○出手將乙○○所持用之行動電話毀壞，足生損害於乙○○，復徒手接續毆打乙○○，致其受有左側臉部、頭部鈍挫傷併皮下血腫等傷害（毀損、傷害部分均據乙○○撤回告訴，另經本院為不受理判決）。嗣因張玉龍於電話中察覺有異，除通知友人 洪振凱 前往察看外，並報警處理，洪振凱於同日下午2時
40分許到達上址後，甲○○又承上開僭行公務員職權之接續犯意，續向洪振凱表示其等為警察人員，請其等提出本件線上遊戲糾紛案件之解決方案等語。嗣於同日下午3時許，警方到場後始查獲上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於本院中之自白。
（二）證人即告訴人乙○○、證人洪振凱於警詢及偵查中之證述。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第158條第1項冒充公務員行使職權罪。被告與陳鴻璋就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告先後2次冒充公務員名義行使職權之犯行，係於密切接近之時間及同地實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而為包括之一罪。又被告前於89年間因強盜案件，經本院以88年度訴字第1590號判處有期徒刑5年2月確定，於92年6月9日假釋付保護管束出監，於94年9月18日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告僅因懷疑其線上遊戲虛擬寶物遭人竊取，不思循合法途徑報警處理，竟冒稱警察以僭行公務員職權，其行為實屬不該，惟就傷害等部分已與被害人陳鴻璋達成和解，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、刑法第158條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國97年9月22日
刑事第九庭法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國97年9月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第158條第1項冒充公務員而行使其職權者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。