臺灣嘉義地方法院94年度訴字第32號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年訴字第32號民事判決

裁判日期：民國94年04月12日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決94年度訴字第32號原告內政部營建署法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
號8樓之上列當事人間給付借款事件，於民國94年3月31日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾貳萬壹仟壹佰伍拾伍元，其中新臺幣壹佰伍拾伍萬肆仟柒佰陸拾元，並自民國九十三年六月十八日起至清償日止，按年息百分之二點一二五計算之利息，及自民國九十三年七月十九日起至清償日止，就逾期欠繳本息部分，按日加收原貸款利率百分之五十之違約金。其中新臺幣陸萬陸仟參佰玖拾伍元，並自民國九十三年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之三點四五計算之利息，及自民國九十四年一月十九日起至清償日止，就逾期欠繳本息部分，按日加收原貸款利率百分之五十之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告於民國87年12月31日向原告貸款新臺幣（下同）1,670,000元，清償期為107年12月31日，約定利息其中1,600,000部分，按年息百分之五點○七五計付，其中70,000元部分，按年息百分之八點○七五計付，並於每屆滿一年時，按當時利率調整一次，未按期攤還或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按約定利率計息外，逾期清償者，應就逾期欠繳本息部分，按日加收原貸款利率百分之五十之違約金。詎被告就1,600,000萬元借貸部分，利息僅繳至93年6月17日；就70,000元借款部分，僅繳至94年1月17日後違約未履行，依約已喪失期限利益，視為全部到期，，迭經催討，均未清償，爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主文第一項所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出國民住宅貸款借據、國民住宅契約各1紙、繳款明細表1份及臺灣土地銀行嘉義分行催收紀錄卡5紙為證，自堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸之法律關係，訴請被告連帶給付借款1,621,155元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年4月12日
臺灣嘉義地方法院民事第二庭
法官張育彰以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月13日
書記官林育興