臺灣高等法院93年度上更(一)字第289號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院93年上更(一)字第289號刑事判決

裁判日期：民國93年12月17日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決九十三年度上更(一)字第二八九號
上訴人即自訴人乙○○被告丙○○選任辯護人盧春律師被告甲○○選任辯護人 何春源 律師右上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣桃園地方法院八十六年度自字第一八八號，中華民國九十一年十二月二十三日第一審判決，自訴人提起上訴，經判決後，由最高法院發回更審，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師為之，又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。九十二年二月六日修正，同年九月一日起施行之刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文，又第二審法院認為上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。同法第三百六十七條前段所明定。
二、本件上訴人即自訴人乙○○自訴被告偽造文書等案，經原審判決後，自訴人不服，提起上訴，經本院判決後，由最高法院於九十三年五月十三日發回更審，有自訴人上訴狀，及最高法院九十三年度台上字第二三八二號判決書附卷足憑，惟未委任律師為之，經本院於同九十三年十一月二十五日裁定，命上訴人於裁定送達後七日內補正，並於同年十二月二日送達上訴人，此有送達證書在卷可稽，詎上訴人迄未依規定補正委任律師，揆諸上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，爰依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七十二條不經言詞辯論，判決如主文。
中華民國九十三年十二月十七日
臺灣高等法院刑事第二十一庭
審判長法官葉騰瑞
法官劉壽嵩法官魏新國右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳秋雄中華民國九十三年十二月十七日