臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度中小字第514號
原 告 朱執正
李蓓桂
被 告 鴻誠保全股份有限公司
法定代理人 吳安泰
被 告 廖 圓
林一秀
上列原告與被告鴻誠保全股份有限公司等間請求損害賠償等事件
，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟查，本
件起訴聲請經訊問後，原告起訴聲明改為：㈠確認大官邸（100
年度）第十七屆管理委員會於民國99年11月25日（星期四）所召
集的職務分工會議記錄所選任之林一秀為主任委員的決議無效，
並請求確認林一秀擔任大官邸公寓大廈管理委員第十七屆主任委
員身分不存在。㈡確認大官邸公寓大廈於99年11月13日所召集第
十六屆區分所有權人會議所為的決議均無效。㈢被告鴻誠保全股
份有限公司、 廖圓 應給付原告15,580元。其關於訴之聲明第一項
及第二項之請求，其訴訟標的價額均屬財產訴訟而不能核定之情
形，依據同法第77-12條之規定，應以同法第466條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元分別定之，是本件訴
訟標的價額應核定為3,315,580元（即0000000+0000000+15580=
0000000），依民事訴訟法第77條之13應徵第一審裁判費33,868
元，原告僅繳納1,000元，尚欠32,868元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院
補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
書記官