臺北高等行政法院99年度訴字第252號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年訴字第252號裁定

裁判日期：民國99年11月03日

裁判案由：其他請求

臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第252號原告甲○○上列原告因與被告臺北市政府工務局建築管理處等間其他請求事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由按提起行政訴訟應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費
，按件徵收裁判費四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費二千元。此為必備法定程式，未繳納裁判費，起訴即不合程式，經定期先命補正，逾期不補正者，應裁定駁回之，同法第107條第1項第10款定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。同法第101條亦有規定。
查本件原告因其他請求事件，提起行政訴訟，並聲請訴訟救助
，後者遭本院99年度救字第16號裁定及最高行政法院99年度裁字第2143號裁定駁回。其於駁回後仍未據繳納裁判費，經本院於民國99年10月1日裁定，命原告於收受送達後7日以內補正，該裁定已於99年10月6日送達原告，此有送達證書在卷可稽。惟原告迄未補正，則其訴顯難認為合法，應予駁回。
依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年11月3日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官黃本仁
法官帥嘉寶法官蕭惠芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年11月4日
書記官黃倩鈺