臺灣高等法院99年度聲字第200號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第200號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第200號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第59號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表各罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人所犯如附表各罪，先後經判決確定如附表所示（其中如附表編號1至4部分，並經定其應執行刑為有期徒刑9月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日確定），有各該裁定書、判決書在卷可稽。經核檢察官之聲請為正當，自應定其應執行之刑。
三、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法第51條定應執行刑之規定業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又修正前刑法第41條規定，「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」有關易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，即以銀元100元、200元或300元折算1日，經折算為新台幣後，以新台幣300元、600元或900元折算為1日。惟修正後刑法第41條規定，「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」衡諸定執行刑之立法意旨，除為執行刑之方便，並係為受刑人之利益，是依刑法第2條第1項前段比較新舊法結果，以修正前之規定有利於受刑人，自應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年2月9日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官林銓正法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官邵淑津中華民國99年2月9日