臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 周義勝
被 告 乙○○
上當事人間清償債務事件，於中華民國九十四年九月八日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟元及自民國九十四年一月十五日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣肆萬陸仟元預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件係請求給付金錢，訴訟標的金額在十萬元以下之事件，
依民事訴訟法第四百零三條第一項第十一款規定，應行調解
程序。被告於調解期日五日前，受合法通知無正當理由不於
調解期日到場，經原告聲請即為訴訟之辯論，爰依同法第四
百三十六條之十二規定，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於日前購買商品，並向訴外人誠泰商業銀行股
份有限公司辦理消費性商品貸款，雙方並簽有消費性商品貸
款契約，該債權於民國（下同）九十四年二月十五日業經誠
泰商業銀行股份有限公司讓與原告，茲以本件起訴狀繕本之
送達被告作為債權讓與書面通知。被告自九十三年十二月十
五日起，即未依約按時給付分期付款，原告雖屢次催促被告
儘速清償分期付款，惟其均置之不理；依消費性商品貸款契
約第七條規定「申請人（借款人）未依約支付分期付款致任
一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年息百分之二十
計付遲延利息及違約金。如申請人（借款人）遲付分期付款
之總額達分期金額五分之一或任一期付款遲延逾三十日以上
時，申請人（借款人）即喪失期限利益，全部分期債務視為
到期，申請人（借款人）及其連帶保證人應一次清償貸款之
本金、利息、違約金或相關費用等總債務。」，被告即已喪
失期限利益，全部分期債務視為到期，是被告應給付原告新
臺幣四萬六千元及依上述約定計算之利息，迭經催告無效。
三、本件原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之消費性商
品貸款契約書、「消費性商品貸款」代償暨債權移轉證明書
等影本為證。被告經合法通知未到庭爭執，應認原告之主張
為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百
九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標
的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依下附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 9 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 黃明發
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
書記官呂美慧
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四
百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十
九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條
、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四
百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之
上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
第一審公示送達登報費一○○元
合 計 一一○○元