臺灣臺南地方法院104年度交簡字第255號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第255號刑事判決

裁判日期：民國104年02月05日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第255號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告廖子進上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第576號），本院判決如下：
主文廖子進吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件更正被告廖子進之前案記錄為「廖子進前於民國96年間因2次竊盜案件，經臺灣高雄地方法院、臺灣雲林地方法院分別以96年度簡字第6228號、96年度虎簡字第562號判決各判處有期徒刑4月、6月；再於97年間因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以97年度易字第58號判決判處有期徒刑8月，嗣經定應執行刑為有期徒刑1年4月確定；又於97年間因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以97年度易字第132號判決判處有期徒刑10月確定，接續上開應執行刑執行，於99年6月4日縮短刑期執行完畢。」；證據方面補充：「臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（警卷第4頁）」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告廖子進所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。查被告有前揭之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑之執行完畢後
5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前於100年間因酒後駕車犯行，經臺灣雲林地方法院以100年度虎交簡字第67號判決判處拘役59日確定，詎其猶不知心生警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於服用酒類後之吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克之狀態下，仍酒後無照騎乘重型機車，行駛於市區道路，置大眾行車之公共安全於不顧，惡性非輕，實不宜寬貸，又本次係第2度犯酒後駕車犯行，且顯見其並未因前案刑之執行，而知所悔改，惟念及犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年2月5日
刑事第十六庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
書記官周怡青中華民國104年2月5日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。