臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一ОО一號
原 告 丙○○
被 告 林秋萍 (現更名
乙○○
右當事人間給付會款事件，本院判決如左：
主文
被告甲○○應給付原告新台幣壹萬貳仟捌佰元，及自民國九十年四月起至民國九十年
九月止，每月十五日各給付原告新台幣壹萬貳仟捌佰元。
被告乙○○應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟貳佰元，及自民國九十年四月起至民國九
十年九月止，每月十五日各給付原告新台幣壹萬貳仟捌佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：除供擔保金額外，如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告林秋萍(現更名為甲○○)、乙○○於民國八十八
年三月十五日參加其所召集之互助會，每期會款新台幣(下同)一萬元，會首連
同會員共二十五會，會期至九十年九月十五日止，採外標制，每月十五日開標。
被告甲○○、乙○○均已得標而為死會會員，應按月給付死會會款一萬二千八百
元。詎被告甲○○自九十年三月十五日起、被告乙○○自八十九年七月十五日起
即未按月給付會款，原告屢催未果，原告自得向被告甲○○請求到期之會款一萬
二千八百元、向被告乙○○請求到期之會款十一萬五千二百元。及另向被告甲○
○、乙○○請求均自九十年四月起至同年九月止，於每月十五日各給付原告一萬
二千八百元，爰求為判決如主文所示。
三、法院之判斷：
（一）查原告為上開互助會會首，被告甲○○、乙○○為會員，嗣被告二人均已標得
合會，取得合會金，計被告甲○○、乙○○各有一萬二千八百元、十萬五千二
百元之死會會款尚未繳納等情，業據原告提出與原本相符之互助會單影本、本
票影本共二十二紙等件為證，且為被告甲○○於九十年四月二十日本院審理時
所不爭執，另被告乙○○經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自
認。依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（二）按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契
約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。會員應於每期標會後三日內交
付會款。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期
滿之翌日前前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會首依前
項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之。為修正後之民法第
七百零九條第一項、第七百零九條之七第一、二、四項所規定。是依該意旨，
會員於標得會金後，即有按期繳納會款之義務甚明。從而，原告本於合會之法
律關係，請求被告甲○○、乙○○各給付死會會款一萬二千八百元、十一萬五
千二百元，洵屬適法，為有理由，應予准許。
（三）次按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法
第二百四十六條定有明文。本件被告甲○○自九十年三月十五日起、被告乙○
○自八十九年七月十五日起，即未按月給付會款，足認原告就未到期之會款有
預為請求之必要。從而，原告本於民間互助會會首與會員間之債權債務之法律
關係，訴請被告甲○○、乙○○均自九十年四月起至同年九月止，於每月十五
日各給付原告一萬二千八百元，亦屬正當，應予准許。
（四）本件係原告本於合會有所請求涉訟，而為被告甲○○、乙○○敗訴之判決，爰
併依民事訴訟法三百八十九條第一項第三款，依職權為假執行之宣告。
四、據上論結，本件原告之訴關於被告甲○○、乙○○部分為有理由，依民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一日
書記官