臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南小字第239號
原 告 臺灣臺南地方法院檢察署
法定代理人 張文政
訴訟代理人 謝曉雯
陳姿文
被 告 莊佳霖
上列當事人間請求返還犯罪補償金事件，本院於民國105年3月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國104年12月23日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與其未滿14歲代號0000－000000之女兒
即被害人、被害人之姊姊、被害人之小表姊及被害人之大姑
姑同住在臺南市○○區○○街之住處，於民國100年8月某日
至同年10月23日間之某3日，被告竟基於強制猥褻之犯意，
以被害人自己洗頭不乾淨，要幫助被害人清洗及為被害人講
解女性之生理構造為藉口，將被害人帶至浴室，違反被害人
之意願，命被害人脫去全身衣物，被告自己亦褪去全身衣物
，再藉幫被害人洗澡之機會，以手撫摸被害人之胸部及下體
，甚而拉被害人之手撫摸其下體之方式，以此方法強制猥褻
被害人得逞3次，藉以滿足其性慾。被害人乃依犯罪被害人
保護法之規定申請補償金，申請因受性侵害之精神慰撫金新
臺幣（下同）40萬元，業經原告之犯罪被害人補償審議委員
會決定補償8萬元，並於104年6月15日如數支付無訛。則依
犯罪被害人保護法第12條第1、2項規定，原告支付之補償金
得向被告求償，並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告抗辯略以：我是冤枉的，案件已經確定，判了六年，我
已經在執行了，等我執行完畢再還。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之臺灣臺南地
方法院檢察署犯罪被害人補償審議委員會102年度補審字
第40號決定書、付款憑單、本院101年度侵訴字第107號刑
事判決、臺灣高等法院臺南分院102年度侵上訴字第350號
刑事判決等為憑，並經本院調取上開刑事案件卷宗查核無
誤，堪認原告主張為真正。
（二）按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對
犯罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權；前項求償
權，由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使，犯罪
被害人保護法第12條第1項、第2項前段分別定有明文。查
，被告因本件妨害性自主罪案件，經本院判處應執行有期
徒刑6年，被告上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以102年
度侵上訴字第350號判決上訴駁回，嗣被告未再上訴而告
確定之情，為被告所自承。雖被告辯稱其為冤枉云云，惟
觀諸被告對被害人上開行為之事實及證據，業經上述本院
102年度侵訴字第107號刑事判決書、臺灣高等法院臺南分
院102年度侵上訴第350號刑事判決書，認定被告有強制猥
褻之犯意，且被告於刑事案件中之辯解，亦經前開刑事判
決一一駁斥，有上開刑事判決在卷可考，足徵被告為本件
之犯罪行為人無訛。是原告請求被告應負賠償責任，要屬
有據，堪以採信。
（三）復按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，
對犯罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權，犯罪被
害人保護法第12條第1項定有明文。查，本件被告就被害
人之犯罪行為既經認定，原告並已支付犯罪被害補償金予
被害人，依法被告即應於補償範圍內負清償之責，是被告
抗辯待執行完畢再清償云云，並非得拒絕給付之法律上理
由，自不足採。
四、綜上所述，原告依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前
段規定，請求被告賠償8萬元，及自支付命令送達被告翌日
即104年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又小額事件第一審法
院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第78
條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額
為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，
爰依前揭規定確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所
示。
六、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴
訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19
第1項、第78條，判決如主文。
中華民國105年4月13日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國105年4月13日
書記官許哲萍