臺灣南投地方法院民事裁定 105年度埔小字第56號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
被 告 鄭佩芬
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告清償借款本金新臺幣19,943元
及其利息與違約金，依民事訴訟法第436條之8第1項之規
定，應適用小額訴訟程序，且原告公司為法人組織，依前揭
規定，兩造縱有合意管轄之約定，仍不適用。次查，本件被
告住所地係在臺中市○區○○街○○號3樓，此有本院依職權
查詢個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1紙在卷可稽。依
民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣臺中地方法院管
轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依民事訴訟
法第28條第1項之規定，裁定如主文所示。
中華民國105年4月13日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官張家豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國105年4月14日
書記官連歆喬