裁判字號：臺灣桃園地方法院92年易字第1167號刑事判決
裁判日期：民國92年11月28日
裁判案由：傷害等
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度易字第一一六七號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○右列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一八八四○號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係桃園縣中壢市後寮里一鄰後寮九○之二一號「音樂家社區」之警衛，前因社區門戶管理事項和被告乙○○多次發生糾紛，雙方因而結怨，於民國九十一年七月三十日七時五十分許，在該社區停車場內，雙方再度發生糾紛，被告甲○○即出於傷害之犯意，持鋸子砍傷乙○○，致乙○○受有左下肢脛骨處深部割傷及神經帶損傷及頭部多處撕裂傷之傷害。被告乙○○亦基於傷害之犯意，以不明物體毆擊甲○○之頭部，致甲○○受有頭部外傷右側頭皮挫裂傷一處、右手背擦挫傷（瘀腫痛）之傷害，案經乙○○、甲○○分別提出告訴，因認被告甲○○、乙○○均涉有普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○案件，告訴人甲○○告訴被告乙○○案件，起訴書認俱係觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○當庭撤回告訴，有九十二年十一月二十七日審判筆錄一份在卷可稽。依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年十一月二十八日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
審判長法官孫惠琳
法官呂仲玉法官賴淑美右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官簡維萍中華民國九十二年十一月二十八日