裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲減字第1534號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲減字第1534號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因妨害兵役等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（九十六年度聲減字第一七六九號），本院裁定如下：
主文甲○○所違犯妨害兵役治罪條例罪（附表編號一），減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所違犯妨害兵役治罪條例罪（附表編號二），減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯侵占罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○於附表所列日期違犯妨害兵役條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國九十六年四月二十四日以前，所違犯妨害兵役條例等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑、定執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為刑法第二條第一項所明定。又依刑法第五十一條定應執行刑時，如裁判確定前所犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議參照）。被告於裁判確定前犯數罪，而刑法第四十一條、第五十一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，本件經比較新舊法之情形如下：㈠、修正後刑法第四十一條第一項前段規定「犯最輕本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪者，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」；修正前刑法第四十一條第一項前段則規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元（按：指銀元，以下同）以上三元以下折算一日，易科罰金」。又修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條係規定「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」。依受刑人行為時易科罰金之折算標準，經提高後，係以銀元三百元折算一日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條規定「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之三倍折算之」折算為新臺幣後，得以新臺幣三百元以上新臺幣九百元以下折算一日，較之修正後刑法第四十一條第一項前段規定，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日之規定，自以行為時法為有利於受刑人。㈡、修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經綜合比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，並依修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，諭知易科罰金之折算標準。
三、本件經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第一項，刑法第二條第一項前段、修正前刑法第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，罰金罰緩提高標準條例第一條前段、修正前罰金罰緩提高標準條例第二條，裁定如
主文。中華民國96年7月16日
刑事第八庭法官簡源希上為正本係照原本作成如不服本裁定，得於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張雅慧中華民國96年7月16日