臺灣新北地方法院104年度聲字第3034號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第3034號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月07日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第3034號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張宸語（原名：張宇涵）上列被告因違反商標法案件（101年度偵字第27287號），經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（102年度緩字第1962號、104年度執聲沒字第485號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒LOUISVUITTON手提包壹個沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告張宸語涉嫌違反商標法案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年，並已於民國104年4月21日期滿。扣案仿冒LOUISVUITTON手提包1個，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，有司法院18年院字第67號解釋意旨可資參考。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。
三、經查，本件被告所犯違反商標法案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第27287號為緩起訴處分確定，此有該緩起訴處分書、刑案資料查註紀錄表在卷可稽。而扣案LOUISVUITTON手提包1個，經鑑定結果確為仿冒品一節，有鑑定證明書及新北市政府警察局中和第一分局扣押物品清單各1份附卷可證。是依商標法第98條之規定，上揭扣案物係屬義務沒收之物，聲請人聲請本院單獨宣告沒收，自應准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年8月7日
刑事第十七庭法官黃志中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王允妤中華民國104年8月10日