臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第700號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 邱浩敏
被 告 陸文秀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟貳佰貳拾肆元，及自民國九十五
年五月六起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民
國九十五年六月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之
二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、緣台北國際商業銀行於民國(下同)95年11月13日與建華商業
銀行股份有限公司合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建
華商業銀行為存續銀行，合併後存續銀行併更名為「永豐商
業銀行股份有限公司」，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告起訴稱：被告前於民國（下同）91年12月20日向原告申
辦信用卡並簽訂短期循環融資契約，嗣經原告調整被告之循
環信用額度為10萬元，被告得於前開額度內，持卡簽帳消費
或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。詎料
，被告未依約清償借款，截至95年5月5日止，尚積欠消費借
款9萬3224元。原告遂依雙方所簽訂之契約以年息15％計算
利息。另，被告未按期清償時，逾期六個月以內者，應再按
前開利率之10％計付違約金；逾期超過六個月者，應再按前
開利率之20％計付違約金。為此，爰起訴請求並聲明如主文
第1、2項所示。
四、原告主張之事實，業經提出短期循環融資契約、金管會准予
合併函、客戶歷史檔明細查詢一覽表、被告戶籍謄本等影本
為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告
依與被告間短期循環融資契約所生之請求權，請求被告如主
文第1、2項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年7月12日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年7月12日
書記官蘇彥宇