沙鹿簡易庭112年度沙簡字第392號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度沙簡字第392號

原告 陳彥安

被告 紀騰縈

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年8月9日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣30萬元。

訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年3月2日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定被告應於同年4月2日清償，被告並簽發同額之支票（下稱系爭支票）予原告，詎被告屆期不為清償，經原告催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票為證（見本院卷第17頁），而被告已於相當期間受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為第一審裁判費3,200元，依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　18　　日

沙鹿簡易庭法官廖欣儀

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　18　　日

書記官柳寶倫